Brno – Ústavní soud (ÚS) dnes jako nedůvodnou zamítl stížnost dvou bývalých duchovních Pravoslavné církve v českých zemích. Podle ÚS jde o věc církve. Stěžovatelé se na justici obrátili poté, co jim Pražská pravoslavná eparchie v prosinci 2024 oznámila okamžité ukončení služebního poměru. Oba se bránili žalobou u civilních soudů, ale neuspěli.
„Obecné soudy nejenže nejsou oprávněny rozhodovat o trvání služebního poměru duchovních, ale ani v této souvislosti přezkoumávat, zda v rámci církve existuje orgán k ochraně práv duchovních vyplývajících z vnitřních předpisů církve, a nejsou oprávněny samy poskytnout ochranu v případě jeho absence. Tento závěr pak není v rozporu s právem na soudní ochranu,“ uvedl soudce zpravodaj Tomáš Langášek.
SOUVISEJÍCÍ – Část smlouvy s Vatikánem je v rozporu s ústavním pořádkem, rozhodl Ústavní soud
Obvodní soud pro Prahu 6 i následně Městský soud v Praze rozhodly, že otázky ukončení služebního poměru duchovních spadají do vnitřní autonomie církve. Podle soudů tak mohou přezkoumávat pouze to, zda byl učiněn úkon způsobilý pracovní poměr ukončit a zda jej vydal oprávněný církevní orgán. V obou bodech dospěly k závěru, že postup eparchie byl formálně v pořádku. Nejvyšší soud následně dovolání bývalých duchovních odmítl. Věcí se tak po stížnosti zabýval Ústavní soud.
Stěžovatelé v ústavní stížnosti mimo jiné namítali, že dopisy o okamžitém zrušení pracovního poměru nebyly způsobilé jejich poměr ukončit a že obecné soudy přistoupily k principu církevní autonomie příliš rigidně. Podle nich jim soudy neposkytly žádnou ochranu, přestože ukončení služebního poměru zásadně ovlivnilo jejich profesní i osobní život.
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin
Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Pomozte nám pokračovat v této misi a podílejte se na ní spolu s námi.
Autor: ČTK Datum: 7. července 2026 Foto: Wikimedia Commons
