Anketa: Koho budú voliť v druhom kole prezidentských volieb?

Oslovili sme niektorých kresťanských respondentov s otázkou koho budú voliť v prezidentských volbách a prečo?

 

Marek Krajčí, poslanec NR SR za stranu OĽaNO

Vždy budem v prvom rade voliť úprimného kresťana, ktorý svojim životom vydával svedectvo o svojej láske k Bohu a ľuďom. Každý strom sa pozná po ovocí. Ak taký kandidát nebude a budem si môcť vybrať medzi úprimným, pravdu hľadajúcim liberálom a pokrytcom, ktorý hovorí to, čo sa mu hodí, budem voliť radšej úprimného liberála. Akékoľvek konzervatívne záruky človeka, ktorý mení kabáty alebo má extrémistické myslenie aj tak nemajú cenu. Na konzervatívnom Slovensku bude pri rastúcom tlaku liberálnej lobby, liberálne orientovaného kresťanstva žiaľ rásť extrémizmus a mnoho ľudí sa bude pasovať do pozície ochrancov kresťanských hodnôt a tých najsprávnejších kresťanov.

Ján Mrva, bývalý starosta Bratislava – Vajnory

Koho budete volit a prečo?
Kvôli lepšiemu Slovensku pre nás a naše deti určite nebudem voliť pokračovanie megakorupcie SMERu a prehlbovanie nefungovania orgánov v našej vlasti a teda nebudem voliť nominanta SMERu p.Šefčoviča. Ľudia nech v slobode a svedomí zvážia čo je lepšie aj cez prizmu toho že každý z nás má akési brvno v oku a aj naše kresťanské tendencie byť pápežskejší ako pápež. Ja ako demokratický konzervatívec, ktorý s čistým svedomím volil v prvom kole p. Mikloška a vedomí si toho, že kresťan žije na svete a nemá sa vyhýbať svetským veciam v zmysle Ježišovho dajte cisárovi čo je cisárovo a Bohu čo je Božie som sa rozhodol, aby čo najskôr skončilo aj finančné aj morálne drancovanie krajiny SMERom, že budem teraz z rozumu voliť p. Čaputovú i keď s ňou vo veľa hodnotivých veciach nesúhlasím a aj preto, lebo prisľúbila, že pre nás dôležité háklivé hodnotové témy lgbti, adopcie deti a partnerstvá osôb rovnakého pohlavia nebude otvárať.

 

Štefan Rendoš, superintendent Evanjelickej cirkvi metodistickej

Zuzanu Čaputovú.

Ako kresťan by som možno privítal na pozícii prezidenta nejakého autentického kresťana alebo aspoň úprimného konzervatívca, ale na p. Čaputovej oceňujem určitú autentickosť, napr. aj v tom že na rozdiel od niektorých kandidátov aj z 1. kola volieb, sa netvári, že je niekým (kresťanom) kým v skutočnosti nie je. Na strane druhej oceňujem jej prístup, že napriek mnohým útokom, špinavostiam, klamstvám a celkovej negatívnej kampani vedenej proti nej, nepoužíva rovnaké spôsoby  – neútočí, nevyťahuje na ostatných špinu, atď; takže viac-menej reaguje ako kresťan – v zmysle Biblického verša: „Nedaj sa premôcť zlému, ale dobrom premáhaj zlé.“ Rim 12, 21. Našli by sa aj iné dôvody, ale to by už bol oveľa dlhší príspevok.

Slavomír Poloha, kazeteľ Cirkvi bratskej

Zuzanu Čaputovú.

Reprezentuje pre mňa tú časť Slovenska, ktorej viac záleží na spravodlivosti. A verím, že bude dobre reprezentovať Slovensko.

Martin Kolenič, prekladateľ a učiteľ na Gymnáziu Jura Hronca, Bratislava

V druhom kole budem voliť Zuzanu Čaputovú, rovnako ako v prvom. Hoci si vážim Františka Mikloška a jeho názory, Zuzana Čaputová bola pre mňa jasnou voľbou. Táto krajina tu nie je len pre nás, kresťanov, a preto treba hľadať kandidátov, ktorí sú politicky prijateľní pre všetkých. Okrem toho treba posunúť krajinu smerom k toľko potrebnej modernosti, a to vrátane otázky práv LGBTI osôb, ktoré sú aj mnohými kresťanmi dlhodobo potierané. A to aj napriek tomu, že LGBTI ľudí nájdeme aj v kresťanských cirkvách, kde mnohokrát čelia osočovaniu a neprijatiu. Pani Čaputová má otvorené srdce pre všetkých a koná s autenticitou, ktorej môže len sotvakto konkurovať – v tomto bode až bije do očí otázka viery pána Šefčoviča. Voľba pre mňa teda bola od začiatku jasná. Želám si slušnú a modernú prezidentku.

Daniel Pastirčák, kazateľ Cirkvi bratskej

Budem voliť Zuzanu Čaputovú. Volil som ju už v prvom kole. Ona jediná predstavovala tvár toho nového Slovenska, ktoré sa zrodilo na námestiach po vražde Jána a Martiny.

Budem voliť Čaputovú, lebo dávam prednosť úprimnosti ženy s odkrytou tvárou pred diplomatickou maskou. Budem voliť Čaputovú, lebo boj proti zlu považujem za dôležitý, na rozdiel od Maroša Ševčoviča, ktorý proti zlu bojovať nebude.

Karin Miháľová, projektový manažér v organizácii ICEJ

Čaputovú.

Lebo nie je nomenklatúrne zviazaná so systémom, ktorý vladne na Slovensku roky.

Anna Polcová, farárka ECAV

V druhom kole prezidentských volieb budem voliť Zuzanu Čaputovú.

Vážim si jej odhodlaný, vytrvalý zápas o pravdu a spravodlivosť, odvahu v konfrontácii s mocnými, čestné stanovisko k zložitým témam, ktoré rezonujú v spoločnosti a cirkvi. V diskusiách nekričí, neútočí a neponižuje. Kultivovanosť, s akou  vystupuje, je v našej politickej kultúre mimoriadne potrebná. V zodpovednosti pred Bohom a pred ľuďmi, a v súlade s prikázaním lásky ku každému človeku bez rozdielu názoru, presvedčenia, náboženstva či sexuálnej orientácie, budem voliť kandidátku, ktorej postoje niektorí predstavitelia deklarujú ako nekresťanské. Nie napriek tomu, že som farárka. Práve preto.

Tomáš Kohút, kazateľ Bratskej jednoty baptistov

Volím pani Čaputovú.

V debatách prezidentských kandidátov v médiách preukazuje, že jednou z jej najvyšších hodnôt je pravdivosť (skutočnosť neprekrúca, aby si získala priazeň voličov, či zaútočila na súperov; povie veci tak, ako verí, že sú, aj keď tým môže stratiť podporu; veci sa snaží vidieť v celistvosti, vyvážene, popísať ich čo najpresnejšie), preukazuje osobnú integritu (napr. netvrdí, že je praktizujúcou kresťankou, keďže asi nie je), odvahu, úctu k človeku (nevyhýba sa odpovediam na otázky, čo je prejav úcty k poslucháčom i k redaktorom; neponižuje súperov, ani druhých ľudí), lásku k spravodlivosti, inteligenciu a kompetentnosť, schopnosť vyjadrovať sa jasne, vecne, zrozumiteľne, slušne a pokoru. Tieto vlastnosti, hodnoty, postoje považujem za kľúčové pre výkon funkcie prezidenta všeobecne, v súčasnej situácii Slovenska obzvlášť a aj vzhľadom k základnej úlohe vládnych činiteľov, ako je definovaná v Rim 13,1-4 – totiž zachovávať spravodlivosť.

Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin

Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.

Rádi byste nám pomohli pokračovat v této misi a měli tak možnost se na ní spolu s námi.

 

-mn-  Foto: Wikimedia Commons – Grasalovičov palác v Bratislave

 

8 Komentáře

  1. Mám dojem, že Čaputová je podobný produkt jako u nás Drahoš. Češi se naštěstí nenechali většinově oklamat.

    Odpověď
  2. Drahoš byl taková šedá nevýrazná postava. Proti Zemanovi bych ale volil i brouka Pytlíka (pořád by to bylo menší zlo). Dopadlo to, jak to dopadlo: 51,36% voličů mají, co chtěli – my ostatní máme, co jsme nechtěli
    Osobně opravdu nechápu, co na Zemanovi jeho voličům imponuje. Já vidím především politika, který se lísá ke dvěma hnusným a nebezpečným režimům – putinovskému Rusku a rudé Číně. Takže jeho zlomyslnost, vulgarizmy, alkoholizmus, lhaní….. – prostě ostuda státu, před ostatním světem – to se vlastně ve světle této skutečnosti jeví jako téměř bezvýznamné.
    Co se týče Śefčoviče – že byl členem zločinecké organizace KSČ (viz zákon 198/1993 Sb. §2, odst. 2) a studoval za totality politiku v Moskvě – mně úplně stačí, abych si udělal obrázek jeho (bez)charakteru.

    Odpověď
    • Pana Drahoše „vyrobil“ Petr Kolář, kamarád Algrightové. Odtud vazba na Clintonovou a spol. V první volbě stejně tak USA měly svého koně – Schwarzenberga. Češi si volí prezidenta, ale vlivní a mocní zákulisně nastrčí svého kandidáta a s pomocí domácích přisluhovačů ho tlačí seč můžou. Lidé si mají demokraticky zvolit a tito mocní potom skrze svého koně budou prosazovat své zájmy a ne zájmy občanů.

      Odpověď
  3. Zasa utok na krestanskeho kandidata, kde zmizla novinarska etika a kde je vyvazeny nazor? Co vari nie je XY inych krestanov, co by Caputovu nevolili? Ako je mozne, ze je odrazu prijatelne odporucanie potratov????
    V prvom kole to aspon kamuflovali tak, ze odporucali volit F. Miklosku s tym, ze tym prakticky dali hlasy Caputovej. Teraz sa uz netaja a to co bolo neprijatelne je zrazu odporucane. Naozaj je pre krestana prijatelna osoba, ktora odporuca zenam slobodnu volbu??? Velmi si tymto vazim statocnost Jozefa Miklosku, ktory nahlas povedal, ako je to naozaj.

    Tento clanok je akurat tak Judasov hlas.

    Odpověď
    • Ševčovič – křesťanský kandidát? Spíš chameleon. Vždyť neumí ani desatero (v TV zvládl vyjmenovat jen 4 přikázán)í. Lepší čestný agnostik než takový „křesťan“.

      Odpověď
  4. Viem za akými zvrhlosťami stojí Šefčovič. Poznám však aj trochu slovenskú politickú históriu, kde hral svoju rolu napríklad Gašparovič alebo celkovo Smer. Táto skúsenosť mi hovorí, že v prípade týchto ľudí je aspoň ako-tak udržovaný status-quo vo veciach LGBTI ideologickej agendy.

    Na druhú stranu, človeka, ktorý otvorene hovori, ze nema problem posunut latku v oblasti rozkladu rodiny este dalej nebudem voliť. Prehlbovaním krízy rodiny a zväčšovaním zmätku v hlavách najmä mladých ľudí v otázkach vzťahov a sexuality vyprodukujeme jedine ešte väčšie monštrá ako je Fico a jeho Smer aj s poskokom Šefčovičom.

    Netreba ani zabúdať, že najväčší protikresťanskí a proticirkevní extrémisti stoja a budú stáť za Čaputovou.

    Odpověď

Zanechej svou odpověď

Tvoje e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Děkujeme za váš komentář