Praha – Jmenování Jana Graubnera, který je rok před povinným podáním rezignace na pozici arcibiskupa, do čela pražské arcidiecéze, svědčí o dosavadním neúspěchu snahy o generační obměnu biskupského sboru římskokatolické církve v ČR. V rozhovoru s ČTK to dnes uvedl teolog a církevní historik z Evangelické teologické fakulty Univerzity Karlovy Martin Vaňáč. „Na druhou stranu se zdá, že už i ve Vatikánu cítili velkou potřebu výměny dosavadního pražského arcibiskupa Dominika Duky, který svými vyjádřeními a některými kroky v poslední době pravidelně budí kontroverze poškozující církev,“ uvedl Vaňáč.
Šance na generační obměnu zůstává podle něj v případě diecézí moravské církevní provincie. V případě diecéze ostravsko-opavské je pozice uvolněná úmrtím biskupa Františka Václava Lobkowicze letos v únoru, v diecézi brněnské biskup Vojtěch Cikrle oslavil 75. narozeniny v roce 2021 a nyní se uvolnila pozice i v olomoucké arcidiecézi. „Myslím si, že tyto diecéze jsou méně exponované než pražská arcidiecéze, takže proces výběru by mohl být jednodušší,“ uvedl Vaňáč.
SOUVISEJÍCÍ – Dominika Duku v čele pražského arcibiskupství nahradí Jan Graubner
Nový pražský arcibiskup Jan Graubner dnes na tiskové konferenci zmínil, že když ho prefekt Kongregace pro biskupy, kanadský kardinál Marc Ouellet, požádal o přesun do Prahy, namítal, že už se chystá do důchodu. Ouellet odpověděl argumentem, že on sám v kurii přesluhuje už téměř tři roky. „Ukazuje to, že ani standardní proces výběru, který provádí apoštolský nuncius, v tomto případě neuspěl,“ uvedl Vaňáč.
Newsletter Křesťan dnes – týdenní přehled nejdůležitějších zpráv
Graubner je stejně jako Duka považován za zastánce konzervativních přístupů v církvi. Duka má za sebou během svého více než desetiletého působení v čele pražské arcidiecéze několik kontroverzních výstupů. Naposledy to byla jeho účast na akci Hnutí pro život, které sdružuje odpůrce potratů a zastánce tradiční rodiny. Stalo se to krátce poté, co hnutí vzbudilo pozornost kvůli své reakci na případy znásilňování žen na Ukrajině. Odmítavě se postavilo k podávání léků, které ukončí těhotenství po znásilnění. Duka pár dní poté znásilňování ve válce odsoudil, uvedl ale také, že ženy mají možnost nechtěné dítě donosit a odložit do babyboxu nebo se později se svým traumatem smířit.
Jmenování Graubnera podle Vaňáče obecně vypovídá o tom, že zavedené postupy pro hledání nových biskupů a arcibiskupů v římskokatolické církvi nefungují dobře a že scházejí vhodní kandidáti, kteří by byli ochotní a schopní tento v katolické církvi důležitý úřad převzít. „Římskokatolická církev je jednou z mála církví u nás i ve světě, ve které se při jmenování nových biskupů nebo i farářů nevyžaduje volba reprezentativním shromážděním, například synodem nebo alespoň požadavek na transparentní proces spojený s konzultacemi s místní církví nebo místním společenstvím. Konzultace sice probíhají, ale jejich transparentnost znemožňuje přísné utajení, takže jsme ohledně jejich průběhu odkázáni pouze na úniky informací nebo různé neověřené drby,“ připomněl teolog.
Na to, že by papežovo rozhodnutí nějak výrazně ovlivnila současná situace ve světě, odpověděl, že zřejmě nikoli. „Možná byl ten proces výběru nedůsledný a zdlouhavý mimo jiné s ohledem na skutečnost, že vatikánská administrativa musí věnovat pozornost mnohem důležitějším věcem a papež František se ve středoevropské situaci neorientuje se znalostí, kterou disponoval ´polský papež´ Jan Pavel II. nebo ´německý papež´ Benedikt XVI.,“ míní Vaňáč.
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin
Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Pomozte nám pokračovat v této misi a podílejte se na ní spolu s námi.
Autor: ČTK Datum: 14. května 2022 Foto: Wikimedia Commons – kardinál Duka
1 Komentář
Vladimír Neškudla
O víkendu jsem si prošel křesťanská média i ČT 24, kde jednotlivé osobnosti komentují výměnu na postu pražského arcibiskupa. Vyjádřili se církevní historici, teologové, bývalí kněží a dnes redaktoři na volné noze, proběhla anketa na křesťanském webu, ve které se 50% respondentů vyjádřilo, že jim volba nevyhovuje. Člověk se dozvěděl, jak je Církev v krizi, že by to měl být někdo „více do současného světa“, apod. ČT 24 pak zajímala jejich věčně se opakující témata – zneužívání, spojení s Hradem, atp., tj, témata úplně mimo misi Církve. Stalo se to, co se dalo čekat – nová volba někoho uspokojí, a někoho ne. Ti, kteří jsou spokojeni, nejsou slyšet, nespokojení jsou slyšet i vidět. Bohužel jsem nezaznamenal žádný biblický pohled, ani pohled, který by připouštěl, že ve volbě jde také o působení Ducha svatého. Protože pokud se lidé za své představené modlí, pak Bůh pracuje tak, že představení vyberou toho, kdo má být novým arcibiskupem. Na toto se již zapomnělo a důležitější jsou jiné pohledy, např. více „demokratická“ volba (tj. volba, kde bych mohl mít vliv i já). Stačí jen v rozhovoru podotknout, že Církev je hierarchická a hlavou je Kristus a je oheň na střeše, resp. je z člověka hned klerikál…
V souvislosti se jmenováním nového arcibiskupa v Praze mi na mysli vytanul úryvek z knihy Ricka Warrena – Proč jsme tady, kterou nyní čtu. Stojí zato to přečíst, je to výborná kniha. Autor není katolík, tak jej nikdo nemůže obviňovat z nemístné servility vůči vedení. Zde v kapitole 21 je uvedeno:
Bible mluví naprosto jasně o tom, jaký máme mít vztah k těm, kteří nám slouží jako představení: Poslouchejte ty, kteří vás vedou, a podřizujte se jim, protože oni bdí nad vámi a budou se za vás zodpovídat. Kéž to mohou činit s radostí, a ne s nářkem, to by Vám nebylo na prospěch (Žd 13,17). A dále pak: …budou totiž stát jednou před Bohem vydávat počet z toho, jak se o vás starali…. ale ty budeš vydávat počet také, budeš vydávat počet z toho, jak jsi dbal na své vedoucí.
Jakákoliv volba i ta ryze demokratická bude znamenat, že budou vždy tací, kterým volba nebude vyhovovat. Budou věčně nespokojení, protože mají oči a uši zavřené, Bůh je neslyší a nemůže je uzdravit. Církev totiž nepatří arcibiskupům a kardinálům, ale Bohu a ten si vyvolí toho, koho chce, kdy chce a jak chce. Věří v tuto skutečnost ještě někdo z mediálně známých křesťanů?