David Novák: Generační prokletí

Učení o rodovém prokletí vychází především z textů v Ex 20,5 – 6; 34,6 – 7; Nu 14,18 a Dt 5, 9 – 10 a mají společný jmenovatel ve slovech, „stíhám vinu otců na synech.“

Jinými slovy hříchy rodičů přecházejí na jejich potomky a ty jsou proto pod kletbou, která musí být zlomena a rozvázána. Začtěme se do následujícího exemplárního příběhu: „Vzpomínám na jednu ženu, která se s námi chtěla modlit za relativně běžný problém: byla netrpělivá a snadno se rozhněvala – běžná lidská vlastnost. Chodila pravidelně do kostela, dokonce vyučovala v nedělní škole. Jakmile se však začala modlit, její tvář se změnila v zuřivou masku. A co hůř, tato žena začala mluvit změněným hlasem a vykřikovat na nás urážky. Naštěstí měl někdo ze skupiny dar rozlišování a řekl: „To všechno začalo při černé mši sloužené v Anglii před stovkami let. Tehdy byla její rodina zasvěcena satanovi.“ Jakmile to vyslovil, duch rozhořčeně reagoval: Kdo ti to řekl?“

Autor poté cituje text z Ex 20,5 – 6 a tvrdí, že „pokud někdo z našich předků udělal něco podobného, třeba zasvětil naši rodinu satanovi, zkázonosné následky pokračují dokonce i dál než do čtvrtého pokolení, dokud není kletba zlomena.“ Autor jde dál a tvrdí, že jsou tři hlavní příčiny generačního prokletí.

  • Rodina měla co do činění s okultismem, zvláště pokud jsou v rodokmenu čarodějnice nebo čarodějové.
  • Rodina byla prokleta někým jiným
  • Někdo z rodiny se závažným způsobem podílel na nějakém hříšném jednání. V prvním přikázání Ex 20 je zvláště zmíněna modloslužba.

Údajně mají generační kletby dva účinky. Jednak mohou zablokovat působení Božího požehnání a jednak se na rodinu hrnou četné katastrofy. (MacNutt, F.: Služba osvobozování od zlých duchů, s. 117 – 118)

Jiný autor, John Shuey v článku Potenciální brány démonické invaze píše: „Jak démoni vstoupí do rodiny? Třemi základními způsoby. Zaprvé je to skrze hřích, jako tomu bylo v případě Davida. David nebo některý z jeho předků spáchal sexuální hřích, který otevřel přístup do této rodiny. Zadruhé jsou to prokletí vyřknutá předky. Stejně jako prokletí a nebiblické víra ovlivňuje jednotlivce, může ovlivnit i celé rodiny. Nakonec jsou to přísahy a smlouvy. Možná někdo z našich předků vyslovil nějakou přísahu nebo uzavřel smlouvu, což mohlo otevřít přístup démonů do rodiny. To se děje, když se lidé zúčastní okultních praktik nebo jsou součástí okultní organizace jako třeba Freemasonry. V našich slovech je moc.“

A nakonec uvedu asi nejznámějšího letničního autora D. Prince, který v knize Požehnání nebo prokletí vyber si, píše: „Prokletí byť jednou uvolněno, má tendenci přecházet z generace na generaci, dokud se nestane něco, co zničí jeho následky. Ptej se Ducha svatého, aby ti zjevil, zde ve vaší rodině není generační prokletí, které ovlivňuje vaší rodinu.“ (Prince, D.: Blessing or Curse: You can Choose s. 62)

Z těchto pár ukázek vidíme, že autoři a jejich následovníci spojují naše současné hříchy, nemoci ale i životní karamboly s minulostí naší rodiny. Třeba dodat, že ne vždy, ale často ano.

Učení o generačním prokletí v sobě nese jednu naprosto zásadní otázku. Jsme vinni a máme problémy jen kvůli svým vlastním hříchům nebo i kvůli selhání našich „otců“ tedy předků? Může satan sužovat křesťany, když si nevyřešili následky svého generačního prokletí? Souvisí naše problémy např. v podobě opakovaného hříchu, životních karambolů, depresí a úzkostí, různých nemocí, úmrtí v rodině atd. s nevyřešeným generačním prokletím? Máme studovat svoje rodokmeny s cílem generační prokletí zlomit?

Pokud ano, pak zastánci tohoto učení vedou k rozvázání pout, a to tím, že věci z vaší minulosti nebo minulosti vaší rodiny pojmenujete a zlomíte. Zde je ukázka jedné modlitby: „Napište si podrobný seznam všech hříchů vašich rodinných příslušníků do čtvrté generace před vámi. Pokud rodinní příslušníci nadále hřeší i v současnosti, jejich hříchy by měly být vyznávány každý den… Je třeba vyznávat za celou rodinu. Poté, co jste vyznali všechny hříchy ze seznamu, zřekněte se jakýchkoliv nároků satana na váš život ve jménu Ježíše Krista… Pak uctívejte a chvalte Pána… Během dní, které budou následovat, vás Pán uvede do nové svobody.“ Tolik stručně k problematice generačního prokletí.

Každý, kdo se věnuje pastoraci, poradenství nebo terapii, ví, že naše minulost má na naši současnost významný vliv, a to jak v dobrém, tak ve zlém. Jenže generační prokletí se týká duchovních svázaností, nikoli vlivu okolností či lidí, které nás v minulosti poznamenali. Navíc se týká i generací našich prapředků, tedy těch, kteří na nás přímý vliv neměli.

Pojďme společně hledat odpovědi v Písmu. Jedním z obrovských „vynálezů“ Písma, je individuální etika a z ní plynoucí osobní zodpovědnost. J. Sokol píše, že „nad vrstvou zvykového mravu vzniká nová oblast osobní, individuální morálky, morálky, svobodných, zodpovědných jedinců.“ Uvádí Desatero, které je psáno oproti jiným právním textům nikoli „nebude se“, ale „nebudeš“. Jiný text podporující tuto tezi je např. v Ex 23, 2: „Nepřidáš se k většině, páchá-li zlo.“ (Sokol, J.: Člověk a náboženství s. 127 – 128) Učení o generačním prokletí tento zásadní rozměr Písma, byť nepřímo zpochybňuje, protože tvrdí, že někdo jiný je zodpovědný za moje selhání. Konkrétně moji předkové. V Dt 24, 16 čteme: „Nebudou usmrcováni otcové za syny a synové nebudou usmrcováni za otce, každý bude usmrcen pro vlastní hřích.“ Jinými slovy – přesně v duchu výše uvedených textů, každý je zodpovědný za svoje hříchy. Ve stejném duchu píše Ezechiel 18, 1 – 4: „I stalo se ke mně slovo Hospodinovo: „Co si myslíte, když říkáte o izraelské zemi toto přísloví: „Otcové jedli nezralé hrozny a synům trnou zuby?“ Jakože jsem živ, je výrok Panovníka Hospodina, toto přísloví se už nebude mezi vámi v Izraeli říkat. Hle, mně patří všechny duše; jak duše otcova, tak duše synova jsou mé. Zemře ta duše, která hřeší.“ Ezechiel píše, že syn se nemůže vymlouvat na hříchy svého otce a zároveň zřejmě kritizuje praxi, která tak činila.

Podívejme se, jak reagoval na exil, tedy na jednu z největších pohrom ve svých dějinách Nehemiáš: „Kéž je tvé ucho ochotné slyšet a oči tvé pohotové vidět, abys vyslyšel modlitbu svého služebníka, kterou se před tebou modlím ustavičně dnem i nocí za syny Izraele, tvoje služebníky. Vyznávám hříchy synů izraelských, kterých jsme se proti tobě dopustili; hřešili jsme i já a dům mého otce. Počínali jsme si vůči tobě hanebně, nezachovávali jsme přikázání, řády a práva, které jsi vydal svému služebníku Mojžíšovi.“ Neh 1,6 – 7 Nehemiáš píše jak o selháních otců, tak ale i své generace. Prorok Daniel pak vyznává hříchy pouze své generace a o otcích nemluví: „Ach, Panovníku, Bože veliký a hrozný, který dbáš na smlouvu a milosrdenství vůči těm, kteří tě milují a dodržují tvá přikázání! Zhřešili jsme a provinili se, jednali jsme svévolně, bouřili se a uchýlili od tvých přikázání a soudů.“ Dan 9, 4 Stále dokola jsme konfrontováni s individuální vinou – přesně v duchu Desatera.

Pohroma v podobě násilného exilu byla nepochybně zapříčiněna i nevěrou Nehemiášových a Danielových předchůdců, stejně jako my někdy neseme důsledky hříchů našich předchůdců, ale oba dva exil kladou za vinu především své generaci a svoji generaci volají k nápravě.

Jak si to dát dohromady s texty „stíhám vinu otců na synech“? Když si tuto pasáž přečteme celou, tak čteme, že Bůh stíhá vinu do třetího a čtvrtého pokolení, ale činí milosrdenství tisícům pokolení, které ho milují a jeho přikázání zachovávají. Třetí a čtvrté pokolení je rozsah generací, které mohou žít pohromadě. Otec, syn, vnuk a pravnuk. Ti všichni jsou v nebezpečí, že budou vinou svého otce nakaženi. (Heller, J.: Výklad Genesis)

Jenže to samé hrozí i dnes, kdy vina a s ní související hřích není něco, co na mě proti mé vůli automaticky „přeskočí“, ale špatný vliv, který na mě moji předci zvláště při společném soužití mají. Postavit na tomto textu teologii o dědičném prokletí nepovažuji za moudré. Zároveň v tomto textu je i ujištění o obrovském Božím milosrdenství, které násobně převyšuje Boží trest. Stejně jako hřích a s ním související vina ani Boží milosrdenství na člověka nepřejde proti jeho vůli. Nemohu požehnání automaticky zdědit, stejně jako nemohu zdědit prokletí, ale musím na požehnání vírou odpovědět a přijmout je. Jistě že je požehnáním vyrůstat v bohabojné rodině, ale nejedná se o automatickou vstupenku k osobní víře. Je prokletím (pokud použijeme toto slovo) vyrůstat v rodině alkoholika, ale automaticky to ze mne nedělá zkrachovalce.

Určitý náznak generačního prokletí zpochybňuje sám Ježíš v J 9,1–3: „Cestou uviděl člověka, který byl od narození slepý. Jeho učedníci se ho zeptali: „Mistře, kdo se prohřešil, že se ten člověk narodil slepý? On sám, nebo jeho rodiče?“ Ježíš odpověděl: „Nezhřešil ani on ani jeho rodiče; je slepý, aby se na něm zjevily skutky Boží.“ Učedníci spojují nemoc se slepcovou minulostí, ale Ježíš je rychle vyvádí z omylu.

Několik závěrů:

Nikde v Písmu nevidíme nic, co by podporovalo výčty pohrom, nemocí nebo hříchů, které s rodovým prokletím údajně souvisí. Tvrdit, že někdo má rakovinu, deprese nebo že boural, protože jeho pradědeček se věnoval okultním praktikám, se absolutně neopírá o Boží slovo. Navíc nikde v Bibli nemáme záznam, že by Ježíš nebo apoštolové někoho uzdravili na základě diagnózy jeho rodových kořenů. Stejně tak nás Bible k žádné takové analýze nevybízí.

Tím ale nepopírám, že naše minulost nemůže ovlivňovat naši přítomnost nebo že v okamžiku znovuzrození přestaneme mít problémy a nepovedeme již více nejrůznější zápasy s minulostí související. Jistě že nějak nás naše minulost a naše rodinné kořeny ovlivňují. Jenže pojmenování některých traumat z minulosti nebo pojmenování rodinných zátěží, práce s nimi a stavění je do Božího světla není to samé jako lámání generačního prokletí.

Oběť Pána Ježíše nás dostatečně osvobozuje od následků hříchu a nemusíme se bát, že se nad námi i po obrácení vznáší jakási kletba, kterou, pokud nezlomíme, tak nás ochuzuje o plnohodnotný křesťanský život. Měli bychom být svědky plného Kristova vítězství.

Důraz celého Písma na osobní zodpovědnost nás nemá vést k nezdravému individualismu, ale k osvobození od strachu, že někdo jiný, v tomto případě moji předkové, které někdy ani neznám, mě mohou ovlivňovat tím, že na mě přenesli jakési prokletí.

V Bibli máme příklady vyznávání vin i svých předků – viz uvedená modlitba Daniele. Stejné pak vidíme i v dějinách, např. u Němců zástupně se omlouvajících za viny druhé světové války, u různých snah smířit katolíky a protestanty za způsobená příkoří nebo u snah dát do Božího světla znesvářené rodiny, kdy kořeny hořkosti sahají až k mrtvým předkům. Zde je zástupné vyznávání vin v duchu příkladu Písma.

Nepopírám, že člověk může být vystaven démonickému působení zlých duchů, či kleteb a že cesta z tohoto područí je skrze exorcismus. Jenže se jednak nejedná o věc obvyklou, aplikovatelnou na většinu lidí. Zároveň s těmito oblastmi není radno si zahrávat metodou pokus – omyl. K případnému exorcismu z vlastní zkušenosti doporučuji přítomnost duchovního, věřícího poradce s psychologickým vzděláním, někoho, kdo se exorcismem dlouhodobě zabývá, někoho, kdo je ve vedlejší místnosti a modlí se a jednoho fyzicky silného člověka v případě, že při exorcismu dojde k nekontrolovanému projevu síly u postiženého.

Spíše než rozebírat minulost, snažit se něco vyšťárat, doporučuji křesťany vést k budoucnosti, která je spojena s nadějí. Problém totiž je, že pokud něco budete chtít ve své minulosti najít, pak tak něco vždy najdete. Úplně každý totiž má ve svém rodu něco zlého, a čím déle do minulosti půjdeme, tím je jistější, že tam něco najdeme. Jenže k ničemu takovému nás Písmo nevede. Tím rozhodně netvrdím, abychom svoji minulost zcela ignorovali, ale ani abychom ji nepřeceňovali a hlavně z ní nedělali základní klíč k duchovnímu růstu.

„Když vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni“ (J 8,36)

 

Autor je předseda Církve bratrské  Zveřejněno na blogu Davida Nováka Foto:   Wikimedia Commons – ilustrační

Tags: ,,,

12 Komentáře

  1. Zdá se, že autor komentáře v protikladu k aktuální papežově aktivitě – chápání Boží vůle ve prospěch satana – opustil bezpečné pozice, jenž dlouhou dobu určovaly hranice odkud až kam je dovoleno racionálně přemýšlet a kde už to není přípustné. Z Písma prostě nelze vymazat skutečnost, že nás předchází naše minulost a ta vytváří naší přítomnost. Když se jí budeme do určité, „rozumné“ míry zabývat, bude nám výstrahou a pomocí. Když jí propadneme a začneme se v ní pitvat a utápět, jsme zcela spolehlivě na scestí a na nejlepší cestě např. k okultismu. Jediná správná cesta, na které nám bude sám Bůh pomáhat a vést je, udělat pomyslnou tlustou čáru za naší minulostí. V tom právě spočívá význam kříže – Kristus bere na sebe naší minulost – a začít znovuzrozením, zcela jiným, postupným vnímáním sebe a všeho kolem nás a hlavně věřit, že jsme Boží děti i když je někdy velice těžké chápat a připustit, že nás v jakýchkoli situacích ani na okamžik nespouští z očí a naopak, je to On, kdo pro nás všechny náročné situace připravil. Žádné situace, prostředí, okolnosti atd. nejsou dílem náhody. Čím více budeme věřit, že vše kolem nás vede a řídí mocná Boží ruka, tím více budeme svobodní.

    Odpověď
      • Však jsem také hned na začátku uvedl, že se autor konečně pustil také do téma, ve kterém je nutné opustit „zaběhlé a zákonicky urovnané cestičky“ a odvážně a rozhodně vykročit do reality světa. A nepochybně je to vyjádřené dobře.

        Odpověď
  2. A to znovuzrození, mimochodem, je dost nešťastný pojem, kterým se budou křesťané akorát tlouct po hlavě. Aspoň mně to občas leze na nervy. Jak chce někdo rozeznávat znovuzrozené od neznovuzrozených? To je chce nějak kádrovat, jestli jsou z Ducha?

    Odpověď
    • Paní Hájková, Vy jste zvolila poněkud nešťastný postup. Vy se sytíte více či méně duchovními články, fejetony, komentáři a celkově literaturou s touto nebo podobnou tématikou, napsanou nebo převzatou pestrou směsicí různých autorů na různé duchovní úrovni. Tento druh literatury je nepochybně zajímavý a dá se říci, že i do určité míry vnitřně naplňuje. Ten nešťastný postup spočívá v tom, že toto nadřazujete Písmu. Místo abyste Písmo postavila na první místo, udělala jste opak.

      Ale I já jsem po devětaosmdesátém roce zažil velký rozmach této literatury a „baštil“ jsem ji. Dokonce jsem se osobně zúčastnil i několika esoterických kurzů. Jenomže jsem se naopak na vlastní kůži přesvědčil, jak je tato duchovní cesta postavena na vlastním úsilí, na jakýchsi komunikacích s duchovními bytostmi, ale především, ke zpochybňování Bible a hlavně, rezolutně zavrhující křest, což je nejvýmluvnější.

      Vy byste měla opustit ty „laciné a zaručené“ návody na Kristovu spásu, ve smyslu – když ne tady na zemi, tak zcela jistě v nebi. Bohu však nejde jen o naší spásu, ale i o určitou kvalitu. To je přece zcela zřejmé z celého Nového zákona. Pokud si neuvědomíme, že je nutné, abychom tělesně zemřeli na kříži, jsme stále duchovně mrtví. Teprve když pustíme Krista do našeho nitra, začneme duchovně růst. Tak jak to naznačil Jan Křtitel – Kristus musí v nás růst a my se musíme umenšovat. Všechny změny však musí proběhnout pouze zde na zemi, proto je nutné i ono znovuzrození …

      Odpověď
      • Jsem pokřtěná už několik let, pane Krejčí. Myslím, že toho o mně víte dost málo, abyste mě soudil. Nevíte ani, co zažívám.
        Bibli čtu, ale rozhodně nepřestanu číst ani knihy.

        Odpověď
    • Znovuzrození se může stát nálepkou, kterou dáváme svým bližním. Můžeme si myslet, kdo asi bude v nebi, ale Bůh to může vidět jinak. Ovšem s termínem – znovuzrození – je třeba se popasovat a ne ho ignorovat.

      Odpověď
  3. Paní Hájková, pokud jsem se Vás proti Vaší představě nevhodně dotkl – omlouvám se. Nejsem si však vědom, že bych uvedl něco, co je v rozporu s Písmem.

    Odpověď
    • Já se nezlobím. Já vím, že nikoho neodsuzujete, ale jenom posuzujete. Na základě toho, co víte z Písma. Jenže možná o něčem nevíte. Člověk si nemá myslet, že ví všechno.
      Myslíte si, že Bůh lidem nedává úkoly, které mohou být i namáhavé? Například papeži Františkovi? Přestože se člověk námahá, nejde o používání vlastní síly.

      Odpověď
  4. Paní Hájková, já to vyjádřím ještě jednodušeji. Jsme pouhé hliněné nádoby, určené pro to, abychom se nechaly naplnit Kristem. Na co jsou různé denominace? Je pouze jeden Kristus a ten pro nás všechno dokonale připravil. Všechno ostatní, co my pro to děláme, je naopak na překážku.

    Odpověď
  5. Asi určitě bych souhlasila s odmítnutím soustředění se na působení kleteb a démonů a pitvání rodové historie v míře, která se někdy vyskytuje. Přesto si nejsem úplně jistá, jak to s tím přesně je…

    Kde se cítím alespoň trochu na pevné půdě je toto. Trochu mě v Davidově kometáři dráždí jakoby individualismus, kde si myslím, že život je barevnější :-):

    Nepřítel nás asi drtí přímo skrze křivdy a špatné příklady, tedy individuálně. Ale asi i neidividuálně. Podle mě není možné vyloučit, že hříchy, o nichž se mluví v souvislosti s generačním prokletím, ale ji jiné, demolují duchovní klima rodin. Že rodiny s sebou nesou hříšné sklony nebo návyky, které se v jednotlivých rodinách liší. Např. zbabělosti, lakoty. Myslím, že je možné tyto sklony rozpoznávat, stydět se za ně, opouštět je a modlit se za spasení domu (rodiny – budeš spasen ty i dům tvůj). Pokud byl okultismus, o němž se stále ví, a ví se, co to neslo za následné potíže, co s tím? Možná ne se mentálně odříznout jakoby silou individualismu, ale přinášet to nějakým způsobem před Trůn milosti.

    Odpověď
  6. Mirka Adamcová

    Minulost a budoucnost jsou dvě strany, kam ze své současnosti nemůžeme. Minulost má dvě možnosti, které jsou pro naši současnost a budoucnost důležité. Jednou z nich je kořeny a stabilita člověka a ovlivnění identity a to je důležité a je to velmi pozitivní. Pokud jde o traumata a hledání traumat – tedy prokletí, jde spíše o práci terapeutickou. Mám vlastní teorii, proč se jedná o 4 generace – jde o to, že na zemi se mohou 4 generace potkat a ovlivnit. Například v životech mých vrstevníků (56) generačně hraje roli často první světová válka, tedy to, že mnoho pradědečků v ní zemřelo a rodiny se pak vyvíjely všelijak, atd. atd. Pátrání v historii a traumatech a prokletích jsou rozumná, jen tehdy, pokud je jasné, že jde o to, že vlastně člověk pátrá ve svých představách o své historii – tedy ne ve skutečné historii. Ale v tom, co do něj bylo vloženo a ho i v současnosti určuje. A také to má opravdu vliv a to i psychoterapii i v „tzv. vnitřním uzdravení“ – pokud je schopen s danou situací svojí představy rodinné historie naložit ke svému prospěchu.Dvě sestry v jedné rodině, kdy jedna zdědí rodový vzorech chování a druhé ho nezdědí – či je Ježíšem z něho vysvobozena, se dá také vyložit tím, že ona druhé sestra dokázala se na tento vzorec podívat, přiznat si ho a znovu založit svůj život na zdravém rozhodnutí (či Božím slově či atd.).

    Odpověď

Zanechej svou odpověď

Tvoje e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Děkujeme za váš komentář