Sedel som za svojím stolom, keď vošla jedna z mojich dcér so širokým úsmevom na tvári. Otočil som stoličku čelom k nej.
„Oci, hádaj čo?“ povedala vzrušene.
„Čo?“
„Mám nového priateľa.“
„To je úžasné!“
„A hádaj čo? Je do manželstva perspektívny.“
Vstal som, aby som ju objal a povedala mi o ňom viac. Mal som z nej radosť. Ale vo vnútri som zároveň skákal od radosti. Používala jedno z mojich „pravidiel otca“.
SOUVISEJÍCÍ – Ako vybudovať dobré manželstvo
Otcove pravidlá, ktoré vo svojej knihe Zaviaž sa alebo odíď teraz nazývam Pravidlá pre romantiku, v skutočnosti pravidlami vôbec nie sú. Sú to usmernenia, ktoré majú mojim dievčatám pomôcť vybrať si partnerov, ktorí si ich zaslúžia.
Moje prvé pravidlo: Je perspektívny do manželstva?
Samozrejme, že neočakávam, aby sa tínedžeri alebo mladí dospelí ponáhľali k oltáru pri prvom náznaku lásky. Ale chcem, aby premýšľali trochu do budúcnosti.
Možno vyzerá dobre a „zapadá“ do dnešnej doby. Ale čo jeho charakter? Je láskavý? Má rovnaké hodnoty ako ty? Je ohľaduplný a pozorný? Je spoľahlivý a dôveryhodný? Je rozhodný a drží sa svojho plánu? Vieš si predstaviť, že si s týmto človekom ešte aj o pár rokov?
Sú aj isté varovné signály, ktoré by mohli naznačovať, že nie je vhodný na sobáš. Je sebecký alebo nevšímavý? Reaguje zle na náznak kritiky alebo konfliktu? Je pri tebe defenzívny alebo reaguje ostro? Uzemňuje ťa alebo ti počíta body? Nemôžeš si s ním ani náhodou predstaviť nejakú dlhodobú budúcnosť?
Pokiaľ ide o záväzok, muži majú tendenciu odlišovať sa od žien v dvoch dôležitých veciach.
Inými slovami, byť perspektívny do manželstva je variabilná vec, ktorú musia vyriešiť tí dvaja.
O osemnásť mesiacov neskôr mi tá istá dcéra prišla povedať, že svojmu priateľovi dala kopačky.
„Čo sa stalo?“ spýtal som sa.
„Nebojoval za mňa.“
Moje druhé pravidlo: Bojuje za teba?
Samozrejme tým nemyslím fyzický boj. Ale chcem, aby vedeli, že slušný priateľ dá najavo, že je dôležitá a stojí mu za to, aby kvôli nej šiel s kožou na trh. To by mohlo znamenať, že kvôli nej prestane robiť to, čo robil, vyjde jej v ústrety alebo ju podporí, prejaví, že na ňu myslí a všíma si ju.
V dnešnej dobe rovnostárstva máme tendenciu robiť chybu, že si myslíme, že ženy a muži sú viac-menej rovnakí, zameniteľní. A v mnohých oblastiach je naozaj menej rozdielov, ako si ľudia niekedy myslia. Pokiaľ však ide o záväzok, muži majú tendenciu odlišovať sa od žien v dvoch dôležitých veciach. Zdá sa, že záväzok je u mužov spojený najmä s jasným rozhodnutím a ochotou obetovať sa. Ženy majú tendenciu obetovať sa skôr ako prejav láskavosti, než ako záväzku. Moje Pravidlá pre romantiku sa tomuto rozdielu medzi pohlaviami priamo venujú.
Takže moje dcéry vedia, že si majú vybrať niekoho, kto je pre manželstvo perspektívny a bude za ne bojovať. Moji synovia vedia, že majú byť mužmi, ktorí sú pre manželstvo perspektívni, vedia sa rozhodovať, budú stáť pri nich a budú za ne bojovať.
Zdroj: idea-list.sk Datum: 6. června 2021 Foto: Pixabay Pôvodný článok: https://marriagefoundation.org.uk/dads-rules-for-romance/
Commit or Quit – The Two Year Rule and other Rules for Romance, by Harry Benson
Harry Benson
Zakladateľ a riaditeľ Bristol Community Family Trust. Vyučoval stovky kurzov o vzťahoch po celej Európe. Je hlasným propagátorom manželstva, pretože výskumy ukazujú, že na manželstve záleží. Na základe výskumov zostavil viacero štúdií, je autorom kníh a kurzov pre manželov a rodičov. V súčasnosti pracuje ako vedúci výskumu v Marriage Foundation s cieľom znovu budovať dôveru v inštitúciu manželstva. Jeho výstupy sa pravidelne objavujú v médiách. S manželkou Kate spolu žijú 28 rokov a majú 6 detí.
6 Komentáře
Karel Konečný
Mám z toho dojem, že otec je asi homosexuál, když vybírá dceři ženicha.
Mirek P.
Pane Konečný, dovoluji si nesouhlasit 🙂 Otec je pro dceru ( stejně jako syna ), důležitým vzorem a poradcem. A v tomto případě, myslím, aktivně nevybírá budoucího ženicha. To by bylo skutečně špatně, ač to bylo v řadě kultur běžné. Poskytnul pouze 2 důležité rady, aby se dcera nezklamala v budoucím vztahu. A to považuji za moudrou výchovu. Mimochodem, Vy často píšete o tom, že lidem chybí vzdělání, což je paradox, protože máme nejvyšší podíl absoloventů středních a vysokých škol v historii. Mám dojem, že ve skutečnosti máte na mysli právě výchovu.
Přeji Vám hezký den.
M. Pinkas
Karel Konečný
Podíl absolventů středních a vysokých škol je pouze formální pohled na vzdělání. Myslím, že většinu z nich ani nezajímá co studovali, potřebují jen razítko na diplom. Tito lidé si nedovedou udělat úsudek o realitě v jaké žijí, a ani je nezajímá další vzdělávání a práce kolem tématu jejich studia. Podle jednání a chování odborníků, tedy lékařů, právníků a dalších je jasně vidět, že ti lidé nemají logické myšlení a sebereflexi. Je to naprosto trapné jak je společnost na nízké úrovni, doslova nedospělá.
Mirek P.
Naprosto trapné jsou Vaše nekonkrétní paušalizující obviňování. Kéž je Vám Bůh milostiv.
M. Pinkas
Mirek P.
Ještě se pokusím o věcnou diskusi. Napište mi konkrétní historické období či stát, kdy si myslíte, že lidé měli větší logické myšlení a sebereflexi, tedy společnost byla na vyšší úrovni.
Karel Konečný
Já nikoho neobviňuji. To je jen konstatování stavu společnosti. Nemohu ovlivnit to když si lidé nedovedou udělat úsudek. Myslím, že je zbytečné abych se k tomu dále vyjadřoval, a uvažuji o tom, zda to z mé strany mělo smysl psát to jsem napsal.